Een triomf

Een triomf

Een triomf: Een historisch nieuw onderzoek uit Schotland toont de werkelijke impact van vaccins tegen het humaan papillomavirus: Het land heeft geen gevallen van baarmoederhalskanker ontdekt bij vrouwen die geboren zijn tussen 1988 en 1996 en die tussen hun 12e en 13e volledig gevaccineerd waren tegen HPV.

Veel eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat HPV-vaccins zeer effectief zijn in het voorkomen van baarmoederhalskanker. Maar de studie, gepubliceerd in het Journal of the National Cancer Institute, is de eerste die een nationaal cohort van vrouwen over zo'n lange periode volgt en geen baarmoederhalskanker vindt. (Bronnen: Statnews, Academic.oup.com)

Hans Keune: "We kunnen de groenkloof niet ontkennen: meer gegoede mensen hebben meer groen om zich heen, en de problematische buurten vind je vaak tussen beton. Die grijze buurten werken natuurlijk ook een ongezondere levensstijl in de hand. Als er geen park in de buurt is, zul je er ook niet gaan wandelen. Maar de link tussen gezondheid en groen is wel degelijk meermaals aangetoond. Zo werd recent nog bewezen dat in Brusselse wijken waar veel grote bomen staan een pak minder medicatie verkocht wordt.

De wetenschap sijpelt ook steeds meer door in de praktijk. Wij werken samen met huisartsen en psychiatrische ziekenhuizen om natuur in hun therapie te integreren of toe te voegen aan de medicatie. Een dokter kan bijvoorbeeld een patiënt in contact brengen met een gemeenschapstuin, of aanraden om 120 minuten per week te wandelen in het bos. Wat werkt hangt af van persoon tot persoon, maar dat de natuur werkt, staat buiten kijf." (Bron: De Standaard/ cursief mijn)

Onderzoekers die hebben geholpen bij het testen van OpenAI's nieuwe grote taalmodel, OpenAI o1, zeggen dat het een grote stap voorwaarts betekent als het gaat om het nut van chatbots voor de wetenschap.

Opvallend is dat o1 het eerste grote taalmodel is dat wetenschappers op PhD-niveau verslaat op de moeilijkste reeks vragen - de 'diamond'-set - in een test die de Graduate-Level Google-Proof Q&A Benchmark (GPQA) wordt genoemd. OpenAI zegt dat zijn leerlingen net geen 70% scoorden op GPQA Diamond, en o1 scoorde 78% overall, met een bijzonder hoge score van 93% in natuurkunde. Dat is “significant hoger dan de best gerapporteerde [chatbot] prestatie”, zegt David Rein, die deel uitmaakte van het team dat de GPQA ontwikkelde. Rein werkt nu bij de non-profitorganisatie Model Evaluation and Threat Research in Berkeley, Californië, die zich bezighoudt met het beoordelen van de risico's van AI. “Het lijkt mij aannemelijk dat dit een significante en fundamentele verbetering is van het kernvermogen van het model om te redeneren,” voegt hij eraan toe. (Bronnen: Nature/ cursief mijn)

Hoe veelbelovend AI ook is, er is weinig kans dat het die hype waarmaakt

zegt Daron Acemoglu, een gerenommeerde professor aan het Massachusetts Institute of Technology. Volgens zijn berekeningen is slechts een klein percentage van alle jobs - amper 5% - rijp om te worden overgenomen, of in ieder geval zwaar geholpen, door AI in de komende tien jaar.

Goed nieuws voor werknemers, dat wel, maar heel slecht voor de bedrijven die miljarden in de technologie steken in de verwachting dat het een productiviteitsstijging zal veroorzaken.“Veel geld wordt verspild”, zegt Acemoglu. “Die 5% zal geen economische revolutie teweegbrengen.” Acemoglu is een van de luidere en meer prominente stemmen geworden die waarschuwen dat de AI-gekte op Wall Street en in C-suites in heel Amerika te ver is gegaan. (Bron: Yahoo)